Transcripción del panel: Libertad condicional y la aplicación CBP One

Vídeo del panel

Comunicado de prensa del panel

El Centro de Estudios de Inmigración organizó una mesa redonda titulada “La libertad condicional y la aplicación CBP One: realidad y ficción”. Los oradores examinaron la legalidad del esquema CBP One App, la cantidad de entradas, los desafíos legales y los mitos que se plantean al respecto.

Mark Morgan, ex comisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., se unió a expertos del Centro de Estudios de Inmigración para discutir cómo la administración Biden tomó la aplicación para teléfonos inteligentes CBP One, una herramienta originalmente diseñada para facilitar el tráfico transfronterizo legal, y la convirtió en un medio. de facilitar la inmigración ilegal.

Marcos Morgan, Miembro visitante, Centro de Inmigración y Seguridad Fronteriza, Heritage FoundationEx comisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., ex director interino de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.

andres arturo, Miembro Residente en Derecho y Política, Centro de Estudios de Inmigración. Ex juez de inmigración, ex asesor del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y ex jefe interino de la División de Leyes de Seguridad Nacional del INS.

Moderador:Mark Krikorian, Director Ejecutivo, Centro de Estudios de Inmigración

23 de agosto de 2023

Washington DC

MARK KRIKORIAN: Bienvenidos y buenas tardes. Mi nombre es Mark Krikorian. Soy director ejecutivo del Centro de Estudios de Inmigración. Y gracias por venir.

Ha quedado claro desde el comienzo de esta administración que su enfoque hacia el tema de la inmigración ilegal y la frontera específicamente es dar cabida al flujo de extranjeros inadmisibles en lugar de detenerlo. El problema es que eso les ha causado dolores de cabeza políticos a medida que la gente se da cuenta de la magnitud de esta crisis fronteriza. Sólo en la frontera sur, desde que esta administración asumió el poder, ha habido más de cinco millones y medio de los llamados encuentros (ese es el término del PC ahora) en la frontera sur.

Entonces, ¿cómo controlar los daños? Una cosa que podrían hacer es hacer cumplir la ley y reducir el número de inmigrantes ilegales que cruzan. Aparentemente eso está fuera de la mesa. Entonces, para adaptarse al flujo, han recurrido a una estrategia cuyo eje es CBP One. Es una aplicación para teléfonos inteligentes. Puedes descargarlo tú mismo desde Google Play o Apple Store. Lo tengo aquí en mi teléfono. No lo he usado porque no tengo que programar mi inmigración ilegal, pero está ahí para que cualquiera pueda ver cómo se ve. Y el punto es que esta es una herramienta para canalizar a extranjeros inadmisibles entre los puertos de entrada, donde aparecen como aprehensiones por parte de la Patrulla Fronteriza, para que pasen por los puertos de entrada legales y lo llamen legal. Ese es el punto clave. El objetivo es reducir el número de arrestos de la Patrulla Fronteriza y luego cantar victoria porque las “vías legales” –y lo uso entre comillas– son a las que la gente está recurriendo.

Y funcionó durante un mes. En junio, los números de la Patrulla Fronteriza disminuyeron y, por supuesto, los números que utilizan CBP One en los puertos de entrada aumentaron, por lo que la administración aumentó el fútbol. El problema es que, como eran los números, hubo un volcado de noticias el viernes después del cierre del negocio que mostró que los números en la frontera ahora están muy altos y los números que usan CBP One también están muy altos. Entonces no está funcionando, al menos desde su perspectiva. No obstante, este es el eje de la política fronteriza de la administración.

Y así, para explorar qué es CBP One y el papel central que desempeña en el enfoque de la administración hacia la frontera, tenemos dos personas eminentemente calificadas para hablar de ello.

Primero, Mark Morgan. Ahora está en la Heritage Foundation como miembro visitante, pero fue comisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza (de la propia CBP) bajo Trump, y antes fue jefe de la Patrulla Fronteriza bajo Obama, y ​​antes de eso tuvo una larga carrera como FBI. agente especial y otra experiencia en aplicación de la ley. Así que ha abordado esto directamente y en la vida real.

Lo acompaña Andrew Arthur, investigador residente en derecho y políticas del Centro de Estudios de Inmigración. También tiene décadas de experiencia en inmigración, fue abogado del antiguo Servicio de Inmigración y Naturalización, en un momento fue jefe interino de la División de Leyes de Seguridad Nacional del INS, cumplió dos tareas en el Capitolio, redactó algunas de las leyes de inmigración que todos tenemos que lidiar ahora, y también fue juez de inmigración durante muchos años.

Por eso quiero agradecerles por venir. Y quiero preguntarle a Mark primero, entonces usted era, obviamente, jefe de la Patrulla Fronteriza, y luego obtuvo un ascenso y fue jefe de CBP, que incluye a la Patrulla Fronteriza. Entonces, ¿cómo ha cambiado la seguridad fronteriza en la frontera suroeste? No solo las cifras han aumentado, sino ¿cómo han cambiado bajo el gobierno del presidente Biden desde que asumió el cargo? Si pudieras presionar el botón.

MARK MORGAN: Gracias. Sí, agradezco la pregunta. Así que, antes que nada, permítanme ser claro: lo que estamos experimentando ahora es la peor crisis de seguridad fronteriza autoinfligida y absoluta que hayamos experimentado en nuestra vida. El sheriff Dannels, que en realidad es el sheriff del condado de Cochise en la frontera, hace apenas unos días testificó bajo juramento y dijo que la frontera suroeste representa la escena del crimen más grande del mundo. Ni yo mismo podría haberlo dicho mejor.

¿Y por qué centrarse en la inmigración ilegal? Porque esa es una de las narrativas falsas que existen, porque lo que está sucediendo en nuestra frontera suroeste tiene que ver con la seguridad fronteriza. Pero lo que impulsa –una parte importante de lo que hace que nuestra frontera sea insegura– es la inmigración ilegal, no la inmigración ilegal; ese es un tema aparte. De lo que estamos hablando es de inmigración ilegal. Eso retira recursos de la primera línea. Grandes áreas de nuestra frontera no están patrulladas, monitoreadas ni aseguradas porque los agentes de la Patrulla Fronteriza están de regreso en las instalaciones que procesan a los extranjeros ilegales y realizan otras tareas administrativas. Además de eso, sucede lo mismo en nuestro(s) puerto(s) de entrada. Literalmente hemos entregado el control operativo a los cárteles con respecto a grandes áreas de nuestra frontera suroeste para que puedan mejorar su poder, control e influencia, para que puedan empujar más drogas, criminales y potenciales amenazas masivas a la seguridad a través de nuestra frontera. Y es por eso que los números importan. Por eso nos centramos en la inmigración ilegal.

Y permítanme brindarles un par de hechos que respaldan mi inequívoco llamado de que ésta es la peor crisis de seguridad fronteriza de nuestra vida. Nuestra comparación no debe ser con el Título 42, un número arbitrario, 28 meses en esta administración; la comparación debería ser desde el día en que el presidente Biden asumió la Casa Blanca. Y así es, entonces deberíamos considerar el último año fiscal completo bajo la administración Trump, el año fiscal 2020. Si nos fijamos en el total de encuentros de cumplimiento de la ley en el año fiscal 20, esas cifras fueron 646.000 y algunos cambios. Tenga esto en cuenta, porque en el año fiscal '21 ese número saltó a 1,9 millones, un aumento del 200 por ciento. En el año fiscal 2022, esa cifra saltó a 2,7 millones, un aumento del 327 por ciento en el total de encuentros a nivel nacional. Y en este momento, año fiscal '23, estamos en 2,5 millones, en camino a 3 millones. Eso será un aumento del 360 por ciento en el total de encuentros a nivel nacional en 30 meses bajo esta administración. Estas son las peores cifras históricas que hemos visto en nuestra vida, así como la cifra más alta de año en año.

El total de encuentros a nivel nacional en los primeros 30 meses de esta administración es de 7,7 millones. Eso, señoras y señores, es una locura. Para poner esto en perspectiva, hay 37 estados en los Estados Unidos cuya población es menor que el total de encuentros a nivel nacional que hemos experimentado en los últimos 30 meses.

Y sé que va a ser difícil darse cuenta de esto, pero empeora. Ahora mismo, en los primeros 30 meses de esta administración, hemos visto un total de 1,6 millones de fugas conocidas. En el último testimonio ante el Congreso, hace apenas unos meses, el exjefe de la Patrulla Fronteriza, bajo juramento, dijo que esa cifra está subestimada en un 20 por ciento. Así que en realidad estamos viendo un total de fugas a nivel nacional entre 1,9 y 2 millones en 30 meses. Para ponerlo en perspectiva, hay 12 estados en este país cuya población total es inferior a 2 millones, el equivalente al número de personas que se escaparon en 30 meses. En este momento, vamos al ritmo del primer mandato completo de esta administración; si continuamos a este ritmo, y no hay nada que indique que vaya a desacelerarse, estamos viendo un total de 13 millones de encuentros a nivel nacional más un total de... siempre en el primer mandato de este presidente. Eso lo convertiría en equivalente al quinto estado más poblado de este país, justo detrás de Nueva York.

Entonces no, las cifras no van a bajar. Eso es una mentira. Y nadie, si son intelectualmente honestos, puede quedarse aquí después de ver la frontera, escuchar esos números y decirnos que nuestras fronteras están seguras y que tenemos control operativo. Es mentira.

¿Preguntaste qué ha cambiado, Mark? Mucho ha cambiado. En primer lugar, comenzando con la campaña de Biden, ya sabes, cómo dijo que iba a dejar de construir el muro, que iba a abrir la frontera. ¿Recuerden que durante una campaña presidencial demócrata no podían? Quiero decir, casi se apartaban a codazos para levantar la mano cuando se les preguntó: ¿Darán atención médica gratuita a los extranjeros ilegales? Todos y cada uno de los presentes en el escenario levantaron la mano, incluido el candidato Biden.

Pero hablemos de detalles. ¿Cuáles son... cuáles son la plétora de la red de herramientas, autoridades y políticas que desmantelaron? No tenemos suficiente tiempo ahora para entrar en todo eso, pero voy a tocar lo más destacado.

Los acuerdos de cooperación de asilo que tuvimos con los tres países del Triángulo Norte realmente, en primer lugar, fueron diseñados para brindar alivio a los verdaderos solicitantes de asilo en el primer país de tránsito al que llegaron y eliminaron la búsqueda de foros. La administración Biden eliminó eso.

El Protocolo de Protección a Migrantes, el programa Permanecer en México que actuó como un efectivo programa de disuasión. Esa política por sí sola redujo la inmigración ilegal en más del 85 por ciento a los pocos meses de su implementación. La administración Biden lo desmanteló.

Atrapar y liberar. Prácticamente habíamos terminado con la captura y liberación porque, no se equivoquen, los migrantes que llegan a nuestra frontera en este momento no están buscando asilo; Están buscando ser parte del proceso de asilo, que los liberará bajo esta administración. Casi habíamos terminado con la captura y liberación. La administración Biden restableció la captura y liberación.

Habíamos aprovechado a México a través de la fuerza y ​​el poder de Estados Unidos para lograr que se unieran a nosotros en el problema global que es. En un momento, cuando yo era comisionado, tenían más de 25.000 efectivos no sólo asegurando su frontera sur, sino también aumentando la vigilancia interior. El primer día de la administración Biden, esa influencia desapareció.

Aplicación interior. Hemos tenido los niveles más altos de encuentros con inmigración ilegal en la historia de nuestra nación. También hemos tenido el número más bajo de deportaciones desde que se creó ICE en 2003. Las restricciones internas impuestas a los increíbles hombres y mujeres de ICE –básicamente, tienes que ser un terrorista conocido o sospechoso o un criminal convicto antes de ser un prioridad. Literalmente estamos teniendo extranjeros ilegales que también han cometido un delito secundario en los Estados Unidos siendo liberados de regreso a las comunidades gracias a esta administración.

Su negativa a hacer cumplir la ley. El secretario Mayorkas ha considerado la ley como una mera opinión consultiva. Ha abandonado su juramento. Ha abdicado de su responsabilidad y se niega a hacer cumplir la ley. Este es el secretario que dijo que estar ilegalmente en nuestro país por sí solo no es suficiente para expulsarlo. Bueno, me opongo a eso porque la ley dice lo contrario.

Entonces, mira, podría seguir adelante. Estos son sólo algunos de los aspectos más destacados. Por lo tanto, han destruido todos los elementos de una fuerte disuasión para disuadir a quienes ingresan ilegalmente al país y aplicar consecuencias a quienes lo hacen y violan nuestra ley, y han devuelto la integridad al sistema al reducir el número de reclamos falsos de extranjeros ilegales.

SEÑOR. KRIKORIAN: Gracias, Mark.

Entonces, dada la situación que ha creado la Casa Blanca –que es terrible en un sentido político, pero también es un problema para ellos– están utilizando este enfoque de palo y zanahoria con CBP One como zanahoria. Y si... Art, si pudieras explicarnos un poco cómo están usando eso para tratar de crear un mensaje diferente sobre lo que está sucediendo en la frontera.

ANDREW ARTHUR: Correcto. Y gracias, Marcos.

Demos a la administración el beneficio de la duda. Suponen que hay un número determinado de personas, ciudadanos extranjeros, que intentan ingresar ilegalmente a Estados Unidos cada año. Podrían hacer que esas personas vayan entre los puertos de entrada, sean detenidas por la Patrulla Fronteriza y liberadas; o el plan de la administración Biden que implementaron el 5 de enero era tener lo que se llama la Regla Final de Elusión de Vías Legales, de la cual, afortunadamente, imprimieron todos los parámetros, por lo que si algún contrabandista quiere saber cómo funciona. , pueden explicarlo. Básicamente, qué... ese es un título largo. Podríamos llamarlo simplemente la regla CLP, Elusión de Vías Legales.

Según la regla CLP, si un extranjero ingresa ilegalmente a los Estados Unidos, existe una presunción refutable de que ese extranjero no es elegible para recibir asilo. Y hay excepciones y formas en que pueden rebatirlo. Una de esas excepciones es que si el posible migrante ilegal programa una hora y un lugar para ingresar a los Estados Unidos a través de un puerto de entrada, entonces será procesado según las antiguas reglas de asilo, y así es como lo hacen. Como dijo Mark, descargas la aplicación y, mientras estás en el norte de México o en el centro de México, puedes programar una cita para presentarte en un puerto de entrada. Obtendrá una fecha para esa cita. En cualquier momento durante ese período de 23 horas de la fecha de esa cita, puede presentarse en uno de los ocho puertos de entrada. Cinco de ellos están en Texas. Y cuando estás allí, según afirmaciones hechas por el estado de Texas, no te preguntan si quieres asilo. Realmente no te preguntan nada. Realizan algunas verificaciones de antecedentes y luego te liberan en los Estados Unidos. CBS News informó hace unas semanas que, a finales de junio, 131.000 personas habían obtenido la libertad condicional en los Estados Unidos y utilizarían la aplicación CBP One. Sabemos por las últimas estadísticas de CBP que hasta finales de julio 188,500 personas han pasado por los puertos o están listas para hacerlo usando eso.

Nuevamente, es un período de 23 horas en un puerto de entrada, uno de los ocho puertos de entrada a lo largo de la frontera suroeste, lo que significa que uno de esos extranjeros podría aparecer a las 11:00 de la noche. Mark le dirá, ya sabe, que tiene un cambio de turno y que tiene otro personal de servicio, y esa persona podría examinarlos. O podrían aparecer en el momento en que los niños vienen a ir a la escuela, lo cual es un fenómeno bastante común en la frontera suroeste. Algún funcionario fronterizo o de CBP abrumado tendrá que tomar rápidamente una decisión para permitirle ingresar a los Estados Unidos.

Y nuevamente, la única información en la que pueden basar su determinación es la que tiene el gobierno de Estados Unidos. Como dijo una vez James Comey, si no tenemos información sobre usted, si no genera una onda en el estanque, no sabremos nada sobre usted. No vamos a saber si eres un criminal. No vamos a saber si tiene vínculos terroristas. No vamos a saber si eres miembro de un cartel de la droga. Ese es más o menos el sistema que han establecido bajo CBP One y así es como funciona.

SEÑOR. KRIKORIAN: Entonces, Mark, una de las formas en que la administración está presentando este programa, justificándolo, es que reduce el negocio para los contrabandistas; en otras palabras, que la gente no tendrá que pagar a los contrabandistas para que traigan cruzar la frontera; podrán hacerlo de una manera supuestamente legal y ordenada. ¿Se siguen beneficiando los contrabandistas de esto? ¿Siguen ganando dinero con ello, incluso con este proceso de CBP One?

SEÑOR. MORGAN: Sí, Mark, lo son. Y esta es una de las áreas en las que realmente me siento frustrado porque aprendí hace mucho tiempo que la intención, la omisión intencional de un hecho material es lo mismo que una mentira, y eso es lo que esta administración pretende ante el pueblo estadounidense al hacer eso. declaración. Y los he escuchado hacer esa declaración una y otra vez.

Piénsalo. Durante los últimos 40 años, lo único que ha sucedido a los cárteles es que se han vuelto más fuertes, más poderosos y más influyentes, y sus cuentas bancarias han crecido. Y lo han hecho en gran medida no sólo con drogas, sino a costa de extranjeros ilegales que han empujado a través de nuestra abierta frontera suroeste, especialmente en los últimos 30 meses. Piense en eso por un segundo.

Lo que hemos aprendido durante los últimos 40 años de lidiar con los cárteles –y todos en esta administración lo saben tan bien como yo– es que tienen una jerarquía increíble, una capacidad increíble para cambiar lo que llamamos TTP: sus tácticas, técnicas. y procedimientos. Y eso es exactamente lo que hicieron. Mark, lo estabas describiendo. No tardaron en adaptarse. Lo han hecho, literalmente se han apoderado de la aplicación. Ahora, como dijiste, se supone que estás en México. Bueno, eso es una broma. Entonces, rápidamente lo que hicieron los cárteles, fueron capaces de superar la aplicación y pueden lograr que cualquier persona en cualquier lugar se conecte ahora y haga que su solicitud llegue a un puerto de entrada en los Estados Unidos. Es equivalente a su entrada a la Fábrica de Chocolate Willy Wonka. Si lo tienen, es su tránsito por cien terceros países seguros. Mientras tengan esa cita, simplemente se hacen a un lado y los dejan entrar, y siguen su camino.

Y piensa en eso por un segundo. Entonces no es diferente. No importa si estás atravesando el Tapón del Darién. No importa si viaja a través de los tres países del Triángulo Norte o si realiza una caminata de un par de miles de millas a través de México. Al final, no importa si va a ingresar ilegalmente entre los puertos de entrada o si va a utilizar la aplicación CBP One para llegar a un puerto de entrada; Todavía estás poniendo tu vida en manos de los cárteles. Todavía estás siendo abusada. Todavía estás siendo explotado. Y te prometo que tendrás que pagar por ello todos los días. Entonces eso es mentira.

Quiero decir, realmente piensas en los cárteles y te haces a un lado y dices, oh, está bien, tienes tu cita; ¿Seguir adelante, gratis, seguir adelante y caminar hasta un puerto de entrada? Eso es estúpido. Esa no es la vida real. Así no es como funciona. Entonces, los cárteles todos los días, no importa si un migrante ingresa ilegalmente entre los puertos de entrada o si está usando la aplicación CBP One, les prometo que están pagando por ello.

Y la otra cosa que diré sobre la aplicación CBP One es que no se trata solo de aquellos que intentan solicitar asilo. Como dijo Art, también hay un propósito secundario de la aplicación CBP One: la libertad condicional, ¿verdad? Entonces, si es de Nicaragua, Cuba, Haití o Venezuela, puede ingresar a la aplicación CBP One, y simplemente por ser de esos países puede ingresar a la aplicación CBP One y solicitar permiso para ingresar a los Estados Unidos. Eso también es ilegal. Eso en sí mismo es una elusión de la ley. Se supone que la libertad condicional se utiliza caso por caso con un propósito específico para un beneficio público o un propósito humanitario específico. Simplemente nacer en un país no satisface ese requisito legal, ese mandato legal.

Y por supuesto, sorpresa, ¿se está abusando de eso? Sí. Conocemos personas que, por ejemplo, tal vez nacieron en Venezuela, pero han vivido en Brasil durante la última década. ¿Adivina qué? No importa. Eso no se está controlando. Eso no está siendo examinado. Están accediendo a la aplicación CBP One y dicen que nací en Venezuela. Auge. Lo siguiente que sabes es que les dan la libertad condicional para entrar a los Estados Unidos.

Y lo último que diré sobre esto, por eso es muy importante mientras hablamos de esto, porque este es uno de los trucos. Esto es parte del juego de caparazón que están jugando, no es solo, como dijo Art, que literalmente hicieron un trato con el mundo entero y dijeron: Oye, hazme un favor. Este es el trato. Si se abstiene de ingresar ilegalmente entre los puertos de entrada, lo que haremos es permitirle completar la aplicación CBP One y llegar a un puerto de entrada. Vamos a seguir mirando para otro lado mientras ustedes presentan reclamos fraudulentos porque sabemos –y todos en esta administración lo saben- que la abrumadora mayoría de los inmigrantes que llegan a nuestras fronteras son inmigrantes económicos. No son víctimas de persecución patrocinada por el Estado por su participación en una clase protegida. Lo saben, pero simplemente los están desviando a un puerto de entrada. Les permiten presentar una reclamación falsa mientras ellos hacen la vista gorda, los procesan y luego los liberan en los Estados Unidos. Por lo tanto, no importa si ingresa en el medio o en los puertos de entrada; A usted le está sucediendo el mismo proceso, existe el mismo incentivo y el mismo resultado: su liberación en los Estados Unidos. Por eso lo llamamos juego de shell.

SEÑOR. ARTHUR: Y, Mark, si pudiera continuar con algunos de los puntos que planteó el jefe. Con respecto a las personas que ingresan y utilizan a los contrabandistas, esta es la última actualización mensual de CBP One. Fue publicado el otro día. Este es para julio de 2023. E incluye esta línea: “A partir del 9 de agosto, CBP pasó a programar citas con 14 días a 21 días de anticipación para permitir a los no ciudadanos tiempo adicional para prepararse y organizar el viaje al puerto de entrada solicitado”. Ahora bien, si estás en el norte de México, ¿por qué necesitas una semana extra para pasar el rato en México antes de presentarte a tu cita? Por exactamente lo que acaba de decir el jefe. Los cárteles... bueno, los contrabandistas, los cárteles con los que están aliados y para los que trabajan más o menos, ya sabes, están tratando de canalizar a esas personas hacia el norte para llevarlas a la frontera, y desde más y más lejos. Para eso es esa semana extra. Es decir, puedes tomar un autobús por México en dos días y medio. No necesitas siete días adicionales. Entonces ahí está eso.

Con respecto al programa de visas de Venezuela, Nicaragua, Haití y Cuba, más de 181.000 personas han ingresado a Estados Unidos bajo ese programa. Y nuevamente, como dijo Mark, ninguno de ellos tuvo que presentar una solicitud de asilo. No le pide una solicitud de asilo antes de permitirle ingresar a los Estados Unidos con eso.

Y mencionó que en realidad no es así: muchas de estas personas no han vivido en Venezuela, Nicaragua, Haití o Cuba desde hace algún tiempo. Y si quieres pruebas de eso, todo lo que necesitas hacer es ir a la frontera suroeste, ir a las orillas del Río Grande donde la gente cruza a los Estados Unidos, y encontrarás montones y montones de documentos desechados. Inevitablemente, esos documentos son licencias de conducir para venezolanos provenientes de Brasil. Tienes, ya sabes, tarjetas verdes para Chile para los haitianos. La razón por la que están tirando esos documentos es que no quieren que nadie lo sepa. Y lo primero que Mark le dirá que hacen es revisar sus bolsillos en busca de basura, como la llamamos. No quieren que nadie encuentre esos documentos que demuestran que han sido reasentados en otro país porque eso arruinará cualquier solicitud de asilo que puedan tener. Entonces -

SEÑOR. MORGAN: Y, Mark, muy rápido, así que voy a pisar fuerte en la actualización operativa porque esto realmente me atrapa. Yo comencé, como comisionado, comencé esas actualizaciones operativas. Y puedo decirles ahora mismo que miro a todos a los ojos y digo que fueron actualizaciones operativas legítimas. No estaban motivados políticamente. Estábamos dando los datos y los hechos a medida que los obtuvimos. De hecho, ampliamos el portal de estadísticas de la CBP al que todos pueden acceder en línea, porque realmente creo que la transparencia era una de las responsabilidades más importantes que teníamos para con el pueblo estadounidense, para difundir los hechos sin importar dónde se encuentren, sin importar cómo se encuentren. miran.

Las actualizaciones operativas mensuales a las que acaba de referirse Art son una broma. Han sido totalmente superados por los designados políticos. Si lo miras ahora mismo, y esto es con mucho cuidado, de lo único que están hablando ahora en los primeros tres trimestres de la actualización operativa son de los números de la frontera suroeste, y solo se están enfocando en los encuentros en la frontera suroeste por parte de los Estados Unidos. Patrulla Fronteriza porque esa es la única área, esa es la única área donde, como dijo Mark, hubo una ligera disminución y una leve disminución entre los puertos de entrada de la frontera suroeste. Ya son hasta 6.000 por día. Y recuerden, cuando el exsecretario Jeh Johnson durante la administración Obama dijo –porque yo estaba allí; Yo era el jefe en ese momento; mil era un mal día. Volvemos a 6.000 por día. Entonces no, las cifras no van a bajar.

Pero volvamos a la actualización operativa. Sólo se están centrando en la frontera suroeste. Están engañando intencionalmente al pueblo estadounidense, porque de lo que deberían estar hablando es de encuentros totales a nivel nacional. Eso te da una idea completa de las magnitudes de lo que está sucediendo. Eso representará el juego de caparazón que está ocurriendo, porque lo que han tenido – como ambos hablamos, como Mark habló – literalmente están desviando tantos como pueden desde entre los puertos de entrada a los puertos de entrada. .

Y déjame poner eso en perspectiva. En el año fiscal 2020, durante todo el año, hubo 241.000 extranjeros que de otro modo serían inadmisibles y llegaron a nuestros puertos de entrada. Eso es alrededor de 20.000 al mes. En el año fiscal 21, saltó a 294.000. En el año fiscal 22, cuando realmente comenzaron su juego de shell, comenzaron el juego de shell, saltó a 551.000. En el año fiscal 2023, en nuestros puertos de entrada vamos camino de tener más de 1 millón de encuentros inadmisibles en total: 1 millón, otro récord establecido. Nunca hemos tenido ese número en la historia desde que mantenemos datos desde 1924 que llegan a nuestros puertos de entrada. Ése es el corazón del juego de los caparazones. Eso es un aumento del 313 por ciento en 30 meses en nuestros puertos de entrada. Entonces no, las cifras no van a bajar. Simplemente lo están cambiando y luego desviando y mintiendo al pueblo estadounidense. Es un juego de conchas.

Una última cosa que diré al respecto. Lo que también es frustrante es que incluso entre los puertos de entrada, las cifras todavía no están bajando. Quieren utilizar esa fecha arbitraria desde el Título 42 y en la que vimos dispararse el número durante un par de días. Eso es una tontería. Esa no es la fecha. La fecha es del año fiscal '20, el último año completo de la administración Trump. E incluso entre los puertos de entrada, ahora mismo en los primeros 30 meses ha habido un aumento del 393 por ciento de extranjeros ilegales entre los puertos de entrada. Así que no, no les creas cuando dicen que las cifras están bajando. Simplemente no es cierto.

SEÑOR. KRIKORIAN: Gracias, Mark. Y solo para aclarar el tema de esa semana adicional, ahora la gente tiene que programar citas con tres semanas de anticipación, si entendí correctamente, lo que hicieron es que los contrabandistas ahora usan una VPN y le dicen a la VPN que están en México. aunque estén en Tayikistán. Y luego, cuando consiguen la cita, en lugar de que la persona vuele y se relaje en México, se queda en Tayikistán hasta que consigue la cita, luego se sube al avión y se dirige a México. Quiero decir, en cierto sentido, la aplicación CBP One está facilitando el trabajo de los contrabandistas en ese sentido.

Sí.

SEÑOR. MORGAN: Mark, eso es absolutamente correcto. Ahora somos participantes activos en las operaciones de contrabando más grandes del mundo. La aplicación CBP One no ha disuadido nada. Sólo te daré los números. No ha detenido el flujo de inmigración ilegal; de hecho, ha ayudado a los cárteles en sus operaciones de contrabando. De hecho, lo han hecho más fácil. Entonces, antes los cárteles también tenían que tener una operación sólida en los Estados Unidos, y ahora todo lo que tienen que hacer es dejarlos en nuestra puerta principal, en un puerto de entrada, y nosotros tomamos el control desde allí. Y hacemos que sea más fácil para los inmigrantes, para los cárteles y las operaciones de contrabando, llevar a los inmigrantes a nuestra puerta de entrada. Absolutamente lo están haciendo más fácil.

SEÑOR. KRIKORIAN: La pregunta que tenía para ti, Art – y esto es probablemente lo que vas a plantear de todos modos – pero este es el punto – parte del punto que la administración está planteando y una de las razones por las que están vendiendo esto es , obviamente, quitándole negocios a los cárteles. Pero el otro punto es que estas son “vías legales” que, ya sabes, entre comillas. En otras palabras, que un extranjero inadmisible –una persona que no tenía derecho a venir aquí, ni visa, lo que sea– que pasa por un puerto de entrada y es liberado es de algún modo menos ilegal que alguien que salta la frontera y luego es despedido. Déjalo ir. ¿Es ese el caso? ¿No es todavía la persona simplemente un extranjero ilegal?

SEÑOR. ARTHUR: Sí, no, y en realidad para eso tenemos que retroceder en el tiempo hasta antes de 1996. Y cuando miro alrededor de la sala, no veo muchas personas que estuvieran leyendo activamente las noticias en 1996. Pero antes Hasta 1996 teníamos que seguir lo que se llamó la Doctrina de Entrada o Doctrina Fleuti. Fleuti era el nombre del caso que realmente regía esto. Si un extranjero ingresaba a los Estados Unidos y era detenido en un puerto de entrada, se consideraba que ese extranjero era excluible y se le sometía a un procedimiento que le ofrecía muy pocos derechos, básicamente sólo los derechos que están incluidos en la Ley de Inmigración y Nacionalidad. . Sin embargo, si ese extranjero logró aludir a la aprehensión, llegar a los Estados Unidos y estar libre de restricción oficial durante cualquier período de tiempo, esa persona era deportable y obtuvo más derechos en un procedimiento. Esta era la entrada, absolutamente ridícula y muy difícil de utilizar.

Para darles un ejemplo muy breve, hubo un barco llamado Golden Venture que encalló en creo que era Queens – creo que era Rockaway – y era un barco de contrabando lleno de ciudadanos chinos. Y algunos de ellos saltaron al agua y fueron recogidos en el agua, y otros tocaron tierra seca. Cientos de casos dependían de si esa persona tocó tierra firme sin que nadie la viera o fue recogida en el agua, porque claro si fue recogida en el agua no había entrado a Estados Unidos; eran excluibles. Si tocaban tierra firme, habían entrado a Estados Unidos y obtenían más derechos constitucionales. En realidad, este fue un punto bastante clave (ni siquiera se mencionó) en un caso de 2020 llamado DHS versus Thuraissigiam que involucraba a un tipo que dijo, ya sabes, merezco una apelación por mi negación creíble del miedo.

Pero en cualquier caso, en 1996 el Congreso intervino y dijo: No, ya no haremos esto. Esto es ridículo. No hay ninguna razón para hacer eso. Y crearon un sistema llamado eliminación. Ahora hay audiencias de deportación. Si se presenta ilegalmente en un puerto, si se presenta en un puerto de entrada y es inadmisible o lo arrestan entre los puertos de entrada, la ley dice que lo trataremos exactamente igual. Tendrás el mismo protocolo de inspección, tendrás los mismos derechos y podrás ser destituido por los mismos motivos. Que me presente en un puerto de entrada sin visa y de alguna manera, ya sabes, fingir que estoy tratando de ingresar a los Estados Unidos legalmente es como si fuera al aeropuerto de Dulles, corriera por el aeropuerto, atravesara el puesto de control de la TSA, llegara puerta, apareciendo sin billete y diciendo: Estoy tratando de entrar en este avión de forma legal. Simplemente no lo es. Y, sin embargo, esta es una de esas cosas (de hecho, he escuchado esto pregonar en Fox News) es que las personas que vienen a través de los puertos lo hacen de la manera correcta. Lo correcto es ir a un consulado en el extranjero, sacar una visa y venir a Estados Unidos, que no es lo que está pasando.

SEÑOR. MORGAN: Sí. Y mire, para decirlo de manera más sencilla, porque él es un experto en este aspecto. Sólo trato de decirlo más simplista. Hay mucha gente – como dijiste, Art, mucha gente piensa que si caminas hasta – oh, lo siento – (aparece el micrófono) – mucha gente piensa que si caminas hasta un puerto de entrada, por lo tanto todo lo que haces es lícito, ¿verdad? Eso simplemente no es así, eres inadmisible. No tienes estatus legal para estar en los Estados Unidos. No es diferente, como dijo Art, si usted llegó entre los puertos de entrada o en el puerto de entrada. Sin ninguna documentación, sin ningún estatus legal, eres inadmisible, lo que significa que se te debe negar la entrada. Ese debería ser el punto de partida. El hecho de que usted camine hasta un puerto de entrada no significa que lo que esté haciendo sea legal. Esa es una narrativa falsa. Es desinformación. No es exacto.

Ahora, lo que sucede es que van a solicitar asilo, y luego, lo que sucede bajo esta administración, son ilegalmente y no hacen cumplir la ley. No están deteniendo a personas que deberían ser detenidas y las están liberando en los Estados Unidos, tal como lo hacen si ingresas entre los puertos de entrada. No es diferente. Entonces no están tratando de detener el flujo de inmigración ilegal. No están tratando de desincentivarlo. Simplemente están jugando al juego de las trincheras para evitar la mala óptica política de que entren más entre los puertos de entrada, poniendo en peligro la seguridad de nuestra nación y la protección nacional. Es una broma.

Te di los números. Por eso comencé con los números. Los números no mienten. Las cifras siguen aumentando a niveles históricos. Así que creo que es muy importante dejar claro que el hecho de que alguien se acerque a un puerto de entrada no significa que el proceso sea legal.

Y termino con esto, lo que dije hace un minuto. Una vez más, la abrumadora mayoría de los migrantes que llegan a nuestra frontera solicitando asilo son solicitudes falsas, y los datos lo demuestran. Son inmigrantes económicos. Entonces, lo que está haciendo esta administración, a sabiendas y con intención, es permitir que nuestras leyes sigan siendo explotadas y dejarlas entrar por la puerta principal mientras miran para otro lado, y luego lo llaman un “camino legal”. Es una perversión y una violación de la ley.

SEÑOR. KRIKORIAN: Sin embargo, hay una diferencia en el sentido de que alguien que salta la frontera está cometiendo el delito federal de entrada sin inspección, mientras que alguien que llega a un puerto de entrada no está infringiendo esa ley. Es la administración la que está violando la ley al dejarlos ir en lugar de detenerlos. Y escribí un artículo cuyo titular es “Biden a los extraterrestres: no viole la ley, nosotros lo haremos por usted”, porque eso es básicamente lo que CBP One está permitiendo que suceda.

SEÑOR. MORGAN: Entonces eso es exactamente correcto. Lo que estoy... estoy completamente de acuerdo, Mark. Sin embargo, lo único que agregaría a esto es que presentar una solicitud de asilo falsa a sabiendas y de manera intencionada también lo es.

SEÑOR. KRIKORIAN: Oh, está bien. Bien. Sí. Eso es cierto.

SEÑOR. MORGAN: Sí.

SEÑOR. KRIKORIAN: ¿Arte?

SEÑOR. ARTHUR: Y hay un par: Mark simplemente tira cosas a un ritmo tan alto que es como beber de la manguera contra incendios. Realmente lo es.

Pero con respecto a esas personas que van a presentar solicitudes de asilo, lo importante a tener en cuenta con respecto a la libertad condicional es bajo la administración Biden, y ninguna administración anterior, incluida la administración Obama, ha hecho esto jamás. Si lo liberamos en libertad condicional, cada administración anterior lo pone primero en un proceso de inmigración, primero en un proceso de deportación y luego lo libera en libertad condicional. La administración Biden ha decidido que cuando libera a personas en libertad condicional, usted permanece en libertad condicional hasta que los pongamos en proceso. Y ya sabes, si fueran 60 días, que es lo que era originalmente, en realidad se redujo a 30 días cuando tenías que presentarte en una oficina de ICE, pero en este punto ICE está tan abrumado que solo hay 6,500 oficiales de ICE ERO. en los Estados Unidos. Están tan abrumados que a finales de marzo el New York Post informó que los extranjeros estaban esperando hasta 2032 para siquiera presentarse en una oficina de ICE y obtener el documento de acusación que luego los pondrá en proceso.

SEÑOR. KRIKORIAN: Entonces eso no es... eso no es esperar una audiencia de asilo; eso simplemente está esperando para llevarse a la corte.

SEÑOR. ARTHUR: Esperando llegar a la corte. Esperando llegar a la corte.

Y ya sabes, para cuantificar aún más este número, NBC News informó en febrero que había 588.000 personas que habían recibido libertad condicional para ingresar a los Estados Unidos y que formaban parte de esa cola gigantesca de personas que simplemente iban a recibir la hoja de papel que iba a ponerlos en proceso de deportación. Una de las cosas que se escucha mucho de la administración Biden es que la administración Trump rompió el sistema de inmigración, rompió el sistema de asilo. Honestamente, y ya sabes, Mark y yo, ya sabes, serví bajo Obama. Mark sirvió bajo Obama y Trump. Trump realmente no hizo nada que Biden y Obama no hicieran primero. Sabes, se me ocurren un par de cosas, pero no muchas. Y ciertamente no hicieron esto.

Esto literalmente está rompiendo el sistema de asilo. Si crees en el asilo y crees, ya sabes, en la Estatua de la Libertad sosteniendo la antorcha ante las naciones, esto es exactamente lo contrario. Hay 1.642 millones de solicitudes de asilo pendientes en Estados Unidos en este momento. Hay menos de mil funcionarios de asilo para escucharlos y 650 jueces de inmigración para escucharlos. No hay manera de que alguna vez puedan llegar a estos casos.

Y este es un punto importante que mucha gente pasa por alto. Hay solicitudes de asilo válidas. Sabemos por hechos históricos que alrededor del 17 por ciento de todas las personas que se presentan en la frontera obtienen asilo. Esos solicitantes de asilo legítimos no podrán llegar a los tribunales debido a todos estos casos con los que la administración Biden ha inundado los tribunales. Eso significa que no podrán reasentarse en los Estados Unidos y sus vidas siempre serán frágiles. Es como cualquier otro caso judicial; estás esperando el día en que finalmente puedas adoptar un niño, divorciarte, ya sabes, ganar tu demanda, lo que sea.

Sin embargo, lo más importante es que muchas personas que tienen solicitudes de asilo válidas tienen seres queridos en sus países que están en peligro por la misma razón, o porque están relacionados con esta persona a quien el gobierno realmente quiere atrapar. Esas personas en el extranjero viven en un infierno hasta que a esa persona, ese solicitante principal en los Estados Unidos, se le conceda asilo. Y, sin embargo, la administración Biden ha decidido: que se jodan esas personas en el extranjero. ¿A quién le importan? Preferirían simplemente proporcionar vías seguras, ordenadas y legales para cualquiera que quiera presentarse en la frontera suroeste.

SEÑOR. KRIKORIAN: Que no son ni seguros ni legales. Quiero decir, ese es el punto. Pero -

SEÑOR. ARTHUR: Lo cual no es ni seguro ni ordenado.

SEÑOR. KRIKORIAN: Y tengo una pregunta para ti, Mark, y esto más o menos se relaciona con esto. En realidad, tal vez Art también. Pero la aplicación CBP One se desarrolló antes de que se le denominara de esta manera; en realidad, cuando usted era comisionado, pero era algo totalmente diferente. Fue para, ya sabes...

SEÑOR. MORGAN: Legal.

SEÑOR. KRIKORIAN: – autobuses y trenes, viajeros legales y comercio.

SEÑOR. MORGAN: Comercio y viajes legales.

SEÑOR. KRIKORIAN: Mi punto, mi pregunta aquí es que la administración podría posiblemente usarlo de esta manera si detuviera a todos los que se presentaran en un puerto de entrada. ¿No es correcto?

SEÑOR. MORGAN: Sí, o podrían investigar un poco antes de emprender el peligroso viaje, cierto, porque, repito, parte del problema es que si esperamos a que lleguen a la frontera de los Estados Unidos, ya habrán arriesgado sus vidas y sus finanzas. bienestar en manos de los cárteles y la operación de contrabando. Eso es lo que realmente queremos tratar de prevenir. Queremos tratar de prevenir y disuadir a los inmigrantes de hacer el viaje porque sabemos que la abrumadora mayoría no califica para el asilo; Son inmigrantes económicos. Los datos, los hechos y la información histórica lo respaldan.

Mire, esto es... este es el motivo... este es el motivo por el que estamos aquí. Todo lo que dijo Art y todo lo que he estado hablando, es por eso que hemos tenido 7,7 millones de encuentros en todo el país en 30 meses. Eso no fue casualidad. Eso seguro que no fue impulsado por el cambio climático, ¿verdad? Esto se hizo intencionalmente mediante el desmantelamiento total y completo por parte de esta administración de todas las herramientas, autoridades y políticas efectivas que teníamos implementadas y que funcionaban. Los repetí: las ACA, el programa Permanecer en México, el muro, la restricción de ICE. La lista sigue y sigue. Todas esas son cosas de las que se deshicieron y restablecieron la captura y liberación. Esto no fue por incompetencia. Esto no fue por accidente. Esto fue intencional y por diseño. No hay forma de que hubiéramos tenido 7,7 millones de encuentros en total.

Y ahora la aplicación CBP One lo ha hecho más fácil. De eso es de lo que estamos aquí para hablar hoy. Y es muy frustrante para mí porque, mira, y no sé si vas a preguntar esto, Mark, pero hablaste, Art, mencionaste un camino seguro y ordenado, correcto, un camino legal. Si escucho eso una vez más saliendo de la boca del secretario, quiero decir, mira, ¿cómo sabremos que está mintiendo? Sus labios se mueven, ¿verdad? Quiero decir, estoy muy frustrada. ¿Seguro y ordenado? Esa es una de las mentiras más grandes de todas.

¿Conoces algún otro dato de los últimos 30 meses? La CBP ha recuperado mil novecientos inmigrantes muertos a lo largo de la frontera suroeste: 1.900, la mayor cantidad jamás recuperada en cualquier administración desde que llevamos registros. Y eso no incluye a los migrantes muertos encontrados por las autoridades locales a lo largo de la frontera, ni a los migrantes que murieron en México durante su viaje, ni a los migrantes que murieron en el Tapón del Darién, uno de los terrenos más inhóspitos y duros conocidos en el mundo. Hemisferio Occidental, propiedad de todos los cárteles y malas personas que puedas imaginar. ¿O qué pasa con el 30 por ciento? Médicos Sin Fronteras ha dicho que hasta el 30 por ciento de las mujeres jóvenes y los niños son agredidos sexualmente y violados en su viaje hasta aquí. No hablo de ti, pero he hablado con agentes de la Patrulla Fronteriza cuyas vidas nunca volverán a ser las mismas después de hablar con una migrante de 12 años que fue violada varias veces en su viaje hasta aquí. O hablé con un ayudante del sheriff que, después de encontrarse con una niña de 14 años, encontró una bolsa de pastillas en su mochila y dijo: ¿qué son esas? Oh, mi mamá me dio pastillas del día después porque esperaba que la violaran. ¿O qué pasa con los inmigrantes, un número incalculable de inmigrantes que han sido empujados a la vida laboral o al tráfico sexual después de haber ingresado a los Estados Unidos?

¿Estás bromeando? ¿Seguro, ordenado y humano? Eso es una mentira. Le están mintiendo al pueblo estadounidense. Y repito, no es necesario ser un experto en seguridad fronteriza. Cuando haya aumentado el total de encuentros a nivel nacional en más de un 360 por ciento (porque ahí es donde estamos, un aumento de 360 ​​por ciento en 30 meses), piense en el mayor número de inmigrantes muertos. Pensemos en el creciente número de inmigrantes que han sido violados y agredidos sexualmente. Pensemos en el creciente número de inmigrantes que ahora se han visto empujados a la vida de la trata, sufriendo cosas; ni siquiera podemos imaginar lo malo que es. Entonces no, secretario Mayorkas. No mires a la cámara, no jures una vez más que nuestra frontera es segura o que tenemos control operativo, porque sabes que es una tontería y sabes que es mentira. Dejen de mentirle al pueblo estadounidense.

SEÑOR. ARTHUR: Y, Mark, si pudiera dar seguimiento a tres puntos que planteó el jefe y que habíamos discutido, a los que habíamos aludido antes. Sabes, de nuevo, puedes tener un par de chicos de think tanks que te digan que esta es la forma en que yo veo el mundo, pero con respecto al impacto que esta política de liberación ha tenido en la cantidad de inmigrantes de la que Mark había hablado. que han venido a los Estados Unidos ilegalmente, la opinión del juez T. Kent Wetherell II del 8 de marzo en Florida versus los Estados Unidos literalmente decía que indudablemente los factores geopolíticos, ya saben, son parte de la razón por la cual un gran número de inmigrantes vienen a los Estados Unidos. pero la razón por la que tanta gente viene ahora es porque saben que, según las políticas de la administración Biden, serán liberados en Estados Unidos. Esta fue una determinación que tomó después de leer miles de páginas de evidencia y después de escuchar un año de testimonios, argumentos y discusiones sobre este tema. Esta es la ley. La administración pidió que este circuito – o pidió al Undécimo Circuito que suspendiera esa decisión y se negaron a hacerlo, así que esa es la ley.

Con respecto al efecto que está teniendo la aplicación CBP One, ya sabes, como Mark ha comentado sobre las personas que vienen aquí y, ya sabes, el aumento, y creo que su nombre es Enrique Lucero, pero él es el funcionario de migración municipal. ministro en Tijuana. Literalmente dijo que la aplicación CBP One está alentando a la gente a venir a este país, y lo sé porque después de que se puso en marcha la aplicación CBP One, el número de migrantes en Tijuana aumentó en un 188 por ciento. Así que, repito, no se trata de un par de tipos de think tanks escupiendo ideas. Hay personas reales que están lidiando con este día a día como solía hacerlo Mark, ya sabes, que dicen eso.

Finalmente, con respecto a los peligros, parte de la razón –de hecho, la razón principal por la que el DHS– por la que la administración Biden eliminó los Protocolos de Protección a Migrantes fue porque México es un lugar muy peligroso. No podemos enviar gente de regreso a México, es muy peligroso allí. La audiencia inicial del calendario maestro en el MPP se llevó a cabo en promedio entre dos y cuatro meses después del momento en que el migrante fue enviado de regreso a México. En febrero, la actualización mensual nos decía que los inmigrantes llevaban tres meses esperando las fechas de sus entrevistas de CBP One. Literalmente, CBP One estaba haciendo esperar a la gente en México tanto como lo había hecho MPP. Si es mucho mejor, ¿por qué hiciste eso?

Por cierto, después de que mencioné esta extraña contradicción, dejaron de imprimir ese número de cuánto tiempo tenían que esperar las personas en México para sus citas con CBP One. Si es miembro del personal del Congreso, simplemente debe leer estas cosas. Tendrás muchas ideas para escuchar.

Pero sí, en realidad es sólo un juego de estratagemas. El MPP permitió que las personas escucharan sus solicitudes de asilo muy rápidamente en los Estados Unidos. La mayoría fueron denegadas porque así son las cosas. La mayoría de las solicitudes de asilo son denegadas.

SEÑOR. MORGAN: Y Art, mira, incluso agregaré algo más. Entonces México es muy peligroso. Bueno, entonces ¿por qué la administración Biden, a los pocos que expulsa, los devuelve a México, verdad? Es sólo una broma. Es una gran mentira. Entonces dicen que México es peligroso mientras todavía están sacando a las personas de regreso a México y, como dijo Art, haciéndoles esperar más tiempo para la cita en la aplicación CBP One que lo que hicimos bajo el programa Permanecer en México. Es simplemente estúpido y lleno de hipocresía. Y siguen mintiéndole al pueblo estadounidense.

Pero, repito, creo que es importante, si pudiera dejarles con una cosa, nuevamente, porque mencionó nuevamente las actualizaciones operativas, no se trata de la frontera suroeste, especialmente ahora que están jugando al juego del caparazón. Se trata de encuentros totales a nivel nacional. Y no se trata sólo de aquellos que están desviando a los puertos de entrada de la frontera suroeste. También hay que mirar los puntos de entrada interiores porque, recuerden, las personas a las que se les da libertad condicional desde esos cuatro países no vienen a la frontera suroeste. Los llevarán en avión a JFK, ¿verdad? ¿Pero su actualización operativa? Ninguna mención de eso. No hablan de eso. Y nuevamente, en los últimos tres meses, los últimos 90 días, los puertos de entrada se han acercado o superado los cien mil por mes. El número está aumentando. Los últimos 90 días sigue subiendo.

El mes pasado, creo... bueno, creo que fueron como 110.000 en nuestros puertos de entrada. Pero eso no fue sólo en la frontera suroeste. Eso significó que 40.000 o 50.000 personas recibieron libertad condicional para volar a aeropuertos como el JFK. Pero no se menciona eso. El único – de nuevo, el juego de manos, el mago; Mira hacia aquí mientras estoy haciendo otra cosa por aquí, ¿verdad? Sólo quieren que mires la frontera suroeste entre los puertos de entrada. Encuentros totales a nivel nacional, eso es lo que cuenta la historia, incluida la magnitud del problema. Pero también ilustrará claramente el juego de conchas que están jugando. Todo lo que tienes que hacer es escribir las estadísticas de CBP y el primer gráfico que aparece, el total de encuentros a nivel nacional. Eso es todo lo que necesitas mirar.

SEÑOR. KRIKORIAN: Recibimos un par de preguntas de los oyentes. Uno de ellos aborda – en otras palabras, usted mencionó que una parte de las personas que hacen citas con CBP One no están cruzando el puente en El Paso; Se suben a un avión en Caracas y vuelan a Kansas City o lo que sea.

SEÑOR. MORGAN: Correcto.

SEÑOR. KRIKORIAN: Estoy bastante seguro de que tenemos una solicitud de la FOIA sobre esto, pero ¿conocemos los números que van a los puertos de entrada interiores bajo CBP One?

SEÑOR. MORGAN: Sí.

SEÑOR. KRIKORIAN: Sí.

SEÑOR. MORGAN: Tenemos eso. Es complicado, pero si vas a las estadísticas de CBP, está ahí. Es -

SEÑOR. KRIKORIAN: Oh, ya veo. Sí, se resta la frontera norte y sur y es el resto, sí.

SEÑOR. MORGAN: Correcto. Correcto.

SEÑOR. KRIKORIAN: Pero tienes que... tienes que hacer algunos cálculos.

SEÑOR. MORGAN: Tienes que – tienes que saber cómo –

SEÑOR. KRIKORIAN: Y los periodistas no tomaron matemáticas. Entonces -

SEÑOR. MORGAN: Bueno, en su defensa, lo cual... no puedo creer que vaya a defender a los periodistas, pero es un poco difícil navegar por ahí. Pero por un lado, Mark, lo que acabas de decir es correcto. Entonces, cuando miras los puertos de entrada, una manera fácil de hacerlo es mirar la frontera sur y la frontera norte. Si combina los puertos de entrada, si combina los encuentros con los puertos de entrada de la frontera norte y sur, y luego lo compara con el total de encuentros OFO a nivel nacional, eso lo acercará bastante a los números de libertad condicional y a los aeropuertos del interior. .

SEÑOR. KRIKORIAN: Correcto. Y la mayoría de esas personas son CBP One, ¿verdad? Ellos no están -

SEÑOR. MORGAN: Correcto.

SEÑOR. KRIKORIAN: Quiero decir, algunos de ellos serán algo diferente, ¿verdad?

SEÑOR. MORGAN: Correcto.

SEÑOR. KRIKORIAN: Pero la mayoría lo son.

SEÑOR. ARTHUR: Y permítanme continuar con ese punto porque plantea un punto importante que no creo que hayamos mencionado. Pero eres una fuerza de la naturaleza, Mark, por lo que es difícil recordarlo todo.

Pero parte del problema es que esta enorme afluencia de inmigrantes ilegales ha degradado la capacidad de la Patrulla Fronteriza para asegurar la frontera. Hay 17.000 agentes de la Patrulla Fronteriza. Trabajan 50 horas a la semana, lo que significa que en un momento dado hay 5.550, más o menos, agentes en la frontera suroeste. La frontera tiene 1.954 millas de largo. Es una frontera enorme con sólo un puñado de personas que la vigilan.

Cuando estos enormes números de inmigrantes aparecen en la frontera, los agentes son detenidos. Y eso crea brechas en la seguridad, y los cárteles se aprovechan de ello. Nuestro amigo Rodney Scott escribió una carta al Senado explicando esto. Los cárteles se aprovechan de esto. Enviarán, ya sabes, niños y familias para que detengan a un grupo de agentes de la Patrulla Fronteriza, y luego puedan usar esos espacios para introducir drogas y otros extranjeros a los Estados Unidos. Parte de la razón por la que tenemos una epidemia de fentanilo en este país es que Sinaloa puede tener tanto fentanilo como quiera en este momento.

Pero la administración Biden, a través de la aplicación CBP One, está trasladando o compartiendo esa carga ahora con los funcionarios de CBP en los puertos de entrada. Los agentes de CBP en los puertos de entrada no están acostumbrados a tratar con personas que no tienen documentos. Apareces tú. Presentas tus documentos. Cualquiera que haya viajado al extranjero ha hecho esto. Se lo entregas al oficial, te hacen algunas preguntas y te hacen señas para que pases. Cuando aparece alguien con una de estas citas de la aplicación CBP One (ahora 1,450 personas por día en cualquier momento durante un período de 23 horas), ese oficial está fuera de línea durante el tiempo que sea necesario para procesar a esa persona. Eso significa que es mucho más fácil pasar drogas, otro tipo de contrabando y terroristas potenciales y gente mala a través de los puertos porque no hay nadie vigilando la tienda cuando ese agente está fuera de línea.

SEÑOR. MORGAN: Así es.

SEÑOR. ARTHUR: Este es un gran problema.

Y cuando, como Mark había mencionado, se trata de casi todas las personas que vienen con visas de Venezuela, Nicaragua, Haití y Cuba vienen a través de los Estados Unidos, creo que fueron 181.000. Ya sabes, Indianápolis es un puerto de entrada internacional, el aeropuerto. No hay tantos agentes de CBP allí. Y cuando alguien aparece con una de estas cosas, básicamente lo desconectan de la línea. Si alguna vez has hecho una larga fila en Dulles o BWI o JFK o LAX, ya sabes, esperando, ya sabes, con todos los demás en la fila, puedes imaginar que simplemente deslizan la cosa que dice que está cerrado y todos tienen que Ve a buscar otra línea. Esto simplemente impone más cargas a ese sistema.

Y déjenme recordarles que en realidad hubo 20 secuestradores que fueron entrenados para el 11 de septiembre. El vigésimo secuestrador, cuyo nombre se me escapa, fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Miami por un inspector que estaba capacitado y tuvo tiempo suficiente para decir: Realmente no creo que vengas a Estados Unidos para ir a Disney World. Y esa persona fue excluida de Estados Unidos y enaltecida en tiempo real por su capacidad. Estamos degradando su capacidad para detener a todas esas otras personas cuando abrumamos el sistema con problemas que nunca debió manejar.

SEÑOR. MORGAN: Aquí está el quid de la cuestión. Entonces, para aquellos de ustedes que no lo saben, creo que la mayoría de todos en esto lo saben, pero como comisionado, supervisé no solo la Patrulla Fronteriza, sino también a los oficiales que trabajan en todos nuestros puertos de entrada en todo este país. Y no solo las 2,000 millas en la frontera suroeste, sino que tenemos 5,000 millas en nuestra frontera norte y miles de millas de región costera que somos responsables de proteger y tratar de impedir que cosas y personas malas entren y dañen a este país. Es un trabajo tremendo.

Y cuando hablamos de ello, quiero mencionar lo que dijo Art porque esto es muy importante. Tomemos la frontera suroeste sólo por un segundo. Miremos simplemente a la Patrulla Fronteriza. Sabemos que debido a los millones de extranjeros ilegales que llegan todos los días, como dijo Art, los agentes de la Patrulla Fronteriza son retirados de la línea del frente, lejos de su misión de seguridad nacional. En algunas áreas, entre el 85 y el 90 por ciento (me quedaré otra vez: entre el 85 y el 90 por ciento) de los agentes de la Patrulla Fronteriza son retirados de su misión de seguridad nacional y devueltos a instalaciones relegadas a tareas administrativas relacionadas con el procesamiento y la liberación de millones de inmigrantes ilegales. extraterrestres. Eso es una locura. Literalmente, hay grandes lugares estratégicos en la frontera suroeste que no están patrullados ni tripulados. Literalmente, todos los días estamos expandiendo el control operativo de los cárteles sobre la frontera suroeste para que puedan aumentar su capacidad de empujar drogas, criminales y amenazas a la seguridad nacional a través de nuestra frontera sur. Es un hecho. Pregúntele a cualquier agente de la Patrulla Fronteriza que haya pasado cinco minutos en la frontera suroeste y le dirá exactamente lo que yo le dije. Esa es la realidad.

De nuevo, volveré. Los primeros 30 meses, 1,6 millones de fugas conocidas, más cerca de 2 millones de fugas totales. Sí, las fronteras importan. Sí, ¿y por qué tenemos una escapada? Si la mayoría de los extranjeros que cruzan se entregan y literalmente esperan a los agentes de la Patrulla Fronteriza porque saben que serán procesados ​​y liberados en los Estados Unidos para nunca más saber de ellos, ¿por qué diablos tenemos una escapada? , ¿bien? No es necesario ser un experto en seguridad fronteriza para entenderlo: porque ahí es donde viven los criminales. Allí es donde viven los asesinos, violadores, pedófilos, delincuentes agravados, contrabandistas, traficantes, pandilleros, entre los 2 millones de fugitivos que ahora llaman hogar a Estados Unidos. Ese es el impacto que tiene la inmigración ilegal en la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos entre los puertos de entrada.

Y como dijo Art, exactamente el mismo impacto ocurre en nuestros puertos de entrada. Les daré un ejemplo, lo que dijo Art sobre los tiempos de espera prolongados, el cierre de carriles, una secundaria: no hay tantos oficiales en la secundaria cuando alguien es remitido a la secundaria por algo despectivo. No tienes tantos oficiales allí para hacer eso.

Agregaré uno más. Como comisionado, fui allí y lo vi de primera mano: operaciones en dirección sur, operaciones proactivas/preventivas en dirección sur donde confiscan y confiscan una cantidad incalculable de armas y moneda estadounidense. Quiero decir, las armas que van hacia el sur son en realidad más valiosas que la moneda estadounidense. ¿Cuántas operaciones cree usted, cuántas operaciones proactivas/preventivas en dirección sur se están llevando a cabo en este momento cuando hay oficiales retirados para procesar 1,4(00), 1,5(00), 1,600 por día? Y eso es justo cuando están procesando con la aplicación CBP One. Aún podrías llegar al puerto de entrada sin la aplicación y todavía te están procesando. Entonces, sí, la inmigración ilegal tiene un impacto en nuestra capacidad, nuestra disposición y nuestra capacidad para asegurar nuestras fronteras.

SEÑOR. ARTHUR: Y Mark, quiero continuar con eso porque Mark plantea un punto muy importante. Cuando estuve en el condado de Cochise, que está en el sector Tucson, hace un par de semanas, me dijeron... ahora, no me dijeron esto oficialmente porque la Patrulla Fronteriza no estaba hablando. Éramos... era sólo una audiencia en el Congreso; ¿Por qué se le permitiría a la Patrulla Fronteriza hablar con ellos? Pero me dijeron que el 90 por ciento de los agentes estaban fuera de línea en el sector Tucson. Y ese es el sector más grande en cuanto a dotación de personal en el país. Entonces ya sabes, este no es un sector con fondos insuficientes. Son 262 millas y más de 3.000 agentes, creo.

Debido a eso, los sheriffs del condado de Cochise tienen que intervenir para llenar el vacío para impedir que los traficantes traigan drogas a los Estados Unidos. Estados. Parte de eso se debe a que son policías y eso es lo que hacen los policías.

La otra razón es que hay muchas persecuciones a alta velocidad en el condado de Cochise, donde hay mulas de droga; la mayoría de estas mulas de droga tienen entre 16 y 17 años. Son reclutados en, ya sabes, TikTok y WhatsApp. Pero, ya sabes, están conduciendo a altas velocidades y, ya sabes, los lugareños están aterrorizados y solo quieren reducir eso.

Cuando escuchas sobre la Operación Estrella Solitaria y, ya sabes, la barrera flotante en el Río Grande, y ya sabes, el Departamento de Seguridad Pública de Texas allí, la razón por la que tienen que estar allí es porque no hay agentes de la Patrulla Fronteriza para patrullar esa frontera. Están sacando a los policías estatales de Abilene, que no está cerca de la frontera, y los están enviando durante cinco semanas lejos de sus familias a la frontera suroeste para, ya saben, correr entre la maleza e intentar... (inaudible) . Quiero decir, esto es... así que cuando te enteras, ya sabes, oh, ya sabes, el gobernador Abbott es tan malvado y odia a la gente, no. No quieren las drogas y el crimen que conllevan en el estado de Texas, al igual que el sheriff Dannels y los sheriffs del condado de Cochise no quieren el crimen allí.

SEÑOR. KRIKORIAN: Está bien. Art, nos estamos quedando sin tiempo. Tenía una pregunta rápida más, pero también quería señalar que incluso si mágicamente cada una de estas personas fuera completamente examinada, incluso si pudiéramos leer sus mentes y no hubiera fentanilo y todo eso, el Congreso aún ha superado límites numéricos. sobre inmigración. Se supone que hay un número limitado de personas que se mudan aquí cada año por razones relacionadas con la competencia laboral, la asimilación, todo eso. Entonces mi punto aquí es que incluso si en algún universo alternativo todas las promesas sobre la investigación y el control y todo se cumplieran, fueran reales, todavía estaría subvirtiendo la ley de inmigración porque hay una razón por la que tenemos límites numéricos a la inmigración.

SEÑOR. MORGAN: ¿Puedo tomar la primera parte y luego te la paso? Entonces -

SEÑOR. ARTURO: Sí. Adelante.

SEÑOR. MORGAN: Porque lo mencionaste, Mark, odio hacerlo, así que siento la necesidad de hablar sobre la investigación de antecedentes muy rápido, ya que lo mencionaste.

SEÑOR. KRIKORIAN: Está bien. Pero rápido, porque se nos están acabando.

SEÑOR. MORGAN: Rápido.

No están investigando. Es mentira, ¿verdad? Piensa sobre esto. En los últimos 30 meses, nos hemos encontrado con inmigrantes de 171 países diferentes, de países que no te puedes imaginar: Uzbekistán, Rusia, China, y sigue y sigue, Cuba. ¿Realmente crees que un hombre cubano o un hombre venezolano, realmente crees que obtendremos el equivalente de su control NCIC o sus antecedentes penales de Cuba o Nicaragua antes de liberarlos? Por supuesto que no. Eso es una falacia. Es mentira. Literalmente, todos los días liberamos en este país a personas de las que no tenemos idea de sus antecedentes penales ni de quiénes son en realidad. Eso sucede todos los días. Es imposible investigar a alguien y a todas las personas de 171 países diferentes dentro de las 24 horas posteriores a su liberación, sin mencionar, nuevamente, los 2 millones de fugitivos que no tenemos idea de quiénes son y que llaman hogar a Estados Unidos. Entonces no, no investigaremos a nadie. Ni siquiera cerca.

SEÑOR. KRIKORIAN: Y Art, un último punto. Tenemos que concluirlo. Sólo quería que lo mencionaras brevemente. Mañana habrá una audiencia sobre una de las muchas demandas relacionadas con CBP One. Y más o menos al estilo Monarch Notes, Cliff Notes, ¿cuál es la historia de los desafíos legales a CBP One?

SEÑOR. ARTHUR: Entonces, sí, ese es un caso llamado Texas versus...

SEÑOR. KRIKORIAN: Realmente no importa.

SEÑOR. ARTHUR: Texas versus DHS. Está ante el juez Drew Tipton en Texas. Entonces ese es un desafío por parte del estado de Texas al programa de libertad condicional de Venezuela, Nicaragua, Haití y Cuba. El Congreso cambió la ley en 1996 para frenar abusos de libertad condicional como el que está cometiendo la administración Biden. Por lo tanto, es casi seguro que el juez Tipton fallará a favor de los estados y anulará ese programa. Probablemente la administración Biden acudirá al Quinto Circuito y pedirá una suspensión de esa orden. Quiero decir, sólo te estoy diciendo cómo va a ser. Van a pedir una suspensión de esa orden, la cual será denegada, y luego la administración Biden acudirá a la Corte Suprema para solicitar una suspensión. La Corte Suprema probablemente negará la suspensión, pero probablemente concederá el certiorari antes del fallo, básicamente saltará el Quinto Circuito y enviará este derecho a los jueces.

En la reciente decisión en Texas versus Estados Unidos (por eso se me quedó grabado), la Corte Suprema dijo que los estados no tienen la capacidad de impugnar los arrestos y la detención de extranjeros, pero si la administración Biden otorgara beneficios a los extranjeros que no lo merecían, lo que llega al punto original de Mark, entonces, ya sabes, lo consideraremos. El Congreso dicta las normas en relación con las admisiones de extranjeros. Ya sabes, proviene de la cláusula de naturalización de la Constitución. Ha sido una ley de letra negra durante 140 años. Todas estas cosas que está haciendo la administración Biden son socavar a los representantes del pueblo en el Congreso y poner fin a ellos para poder hacer que la ley, en su opinión, sea más justa.

SEÑOR. KRIKORIAN: Entonces, la administración básicamente puede crear su propia ley de inmigración.

SEÑOR. ARTURO: Exacto.

SEÑOR. KRIKORIAN: – en lugar de cumplirlo.

Bueno, gracias a todos por venir. Gracias a quienes están mirando en C-SPAN. Esto estará en nuestro sitio web, CSIS.org, para las personas que quieran verlo allí. También estamos en Twitter en @CSIS_org. Creo que ese es nuestro identificador, en @CSIS_org. Gracias y esperamos que vengas a nuestro próximo evento.

(FIN)